Ochrona środowiska!
 

Ninko, dziękuję.
Ty zawsze pierwsza. Zawsze ideowa.
Więcej takich ludzi, którzy rozumieją przyrodę, czystość klimatu, wody, ziemi. Dla swojego dobra. Bo to ich środowisko.

Niestety rozczaruję wszystkich piszących o przestępstwie,
bo w takim razie nasze posłuszenstwo wobec dyrektyw Unii
należałoby traktować jako przestępstwo.

To nie MY stworzyliśmy ten system, MY weń wdepnęliśmy na własne życzenie.



Chcąc wykonać ten ''plan'' musimy sprowadzać cudze odpady. Zrozumiałe? tak jak to, że ślimak jest rybą.

Oczywiście, możemy planu nie wykonać,
ale wtedy trzeba otworzyć portfel.


W roku 2020 możemy poprosić o dalsze 5 lat,
obiecując sprowadzenie jeszcze więcej śmieci,
skoro nie możemy sprostać wymaganiom,
ale

Obowiązuje ustawa z dnia 29 czerwca 2007 r. o międzynarodowym przemieszczaniu odpadów
w związku z tym zrobili sobie z Polski wysypisko śmieci.
Na pocieszenie...nie jesteśmy liderem.


My wypadamy lichutko.


Co robić? Znów cytat by nie było, że to moje przemyślenia;


TEGO CHCEMY ?

Nie?

To import śmieci musi być większy.

Nineczko, serdecznie pozdrawiam. :)

Twój wątek staram się czytać regularnie.
Nie wiesz tego, bo gęgam wyłącznie na polityce,
ale jesteś moją forową sympatią.
Ty i Twoje dzielne Koleżanki.

<3 <3 <3

Tak trzymać Dziewczyny.:)

W tym tekście mowa o procentach. Musimy przerabiać 55% swoich śmieci. Nie palić ich tylko segregować. Rozumiem, że jako Polacy nie możemy segregować, więc sprowadzamy posegregowane z Afryki???

Z tego co pamiętam to za Szyszki ten import śmieci się bardzo rozwinął. Płonęły wysypiska, wycinano drzewa. Dodać do tego węgiel z Rosji i mamy dobrą zmianę, dobry klimat.

Segregować...iiiii?
Daj sobie odpowiedź, zanim wsadzisz do dyrektywy konkretne nazwisko i walniesz polityką,
a to nie jest ten dział.

Śmieci to globalny biznes; opłacalność jak na narkotykach.


No i ...pożar. Wszak śmieci to metan,
a metan podobno się łatwo pali i Szyszko ani żaden inny minister także z tych, których wielbiłaś,
nie mieli z tym nic wspolnego.

Może komuś będzie się chciało dojść do spółki ''Revita''
by uświadomić sobie odkąd trwają te unijne biznesy z oszukiwaniem samorządów.
Choć w sumie nie warto.
Uchwalone w 2013 przepisy są nieprecyzyjne,
porządne spółki recyklingowe poplajtowały, przegrywając z mafią przetargi,
więc stąd pożary. 70 pożarów w roku.
My nie Chińczycy, co na śmieciach zbudowali potęgę,
ale tam za takie przekręty śmieciowe była kula w łeb.

Cytat z ''Polityki''.


Masz jakąś receptę poza wyjściem z Unii
lub kulką w łeb jak w Chinach,
bo te dwie są na pewno skuteczne?

Segregacja się opłacała w Chinach. Nie do wiary, była...ręczna / vide dokument ''Plasctic China''/.
U nas jak widać nie.

PS. coś na pociechę, wprawdzie niewielką.
W 2015 r. znaleziono w Wielkiej Brytanii ponad tysiąc nielegalnych wysypisk zasilanych śmieciami,
które jakoby trafiły do utylizacji.



Miło było ale żegnam się z tematem.

Może się kiedyś dowiemy kto na tym zarabia i dlaczego import śmieci wzrósł w ostatnich latach? Czyżby ten kto wydaje pozwolenia?

Z tego co wiem, to segregacja w domach prywatnych jeszcze jakoś wygląda, ale ludzie mieszkający w blokach lekceważą problem. Jeśli nie podniesie się opłat nic się nie zmieni.

Czy mamy wierzyć, że za tym gigantycznym wzrostem sprzedaży polskiego drewna stoi kornik? Wolne żarty. Tylko pieniądze.

Z 60.903 ton w 2017 do 442.638 ton w 2018?
http://www.statistikdatabasen.scb.se...timeValue=2016

Lasy są naszym zbawieniem. Każde drzewo w mieście jest na wagę złota. Drzewa przy drogach ocieniają ją obniżając temperaturę nawierzchni. Mieszkam w dużym mieście, ale na terenie zalesionym. Gdy w największe upały wjeżdżam w swoją ulicę, termometr samochodowy pokazuje spadek temperatury o 2 stopnie. W tym roku dosadziłam 4 duże (wysokości ok. 2 metrów) drzewa w swoim i tak nieźle zalesionym ogrodzie.

Nie chcę pamiętać tych widoków, kiedy ustawa Szyszki weszła w życie. Zewsząd słychać było jazgot pił tnących drzewa, a po okolicy krążyły samochody z przyczepami z drewnem. Koszmar.

Mój już nieżyjący sąsiad zrobił tabliczkę i powiesił ją na ogromnym dębie przy naszej ulicy. Napisał: dbajcie o drzewa z dziuplami, bo zostaniemy bez ptaków na świecie sami.
Może dobrze, że nie doczekał nowych właścicieli działki, którzy budowę zaczęli od wycięcia tego dębu. Serce by mu wtedy pękło. A oni teraz smażą się w upale w otoczeniu tui schnących przy płocie...

Zwracajcie uwagę zarządzającym terenami przy nowych inwestycjach - owszem sadzą drzewa, ale nie podlewają ich. Schnie prawie połowa nowych nasadzeń. Ostatnio Warszawa chwaliła się wieszaniem takich worków z wodą sączącą się powoli do roślin. To wszystko na nic, jeśli my nie będziemy interweniowali i sami dbali o każdą zieloną przestrzeń.

Może to zbyt długa wypowiedź, ale właśnie pada i nie muszę podlewać platana ;)

Dzisiejszy artykuł w Onet:

"(Nie)czyste Beskidy, czyli ile śmieci znalazłam w schroniskach i na szlaku" -

https://podroze.onet.pl/polska/slask...szlaku/r08plj9

Po raz 4-ty zorganizowali tam akcję sprzątania.
Ode mnie tak daleko, nie powinno mnie to obchodzić.
Nieprawda, góry są nasze. Wspólne, polskie.

Ale przecież każdy ma w swoim miasteczku, osiedlu podobne "kwiatki" do uprzątania. Oczywiście wolna wola.
U mnie w osiedlu w roku 2011 wybudowano, za pieniądze U.E. zbiornik retencyjny. Dobrze służy mieszkańcom -
nie tylko zabezpiecza przed powodzią, ale także spełnia bardzo użyteczną (i atrakcyjną), funkcję rekreacyjną.

Organizowana tam jest corocznie przez miasto w Światowy Dzień Ziemi (22 kwietnia)
akcja sprzątania tego terenu.


Boże!, czego tam ludzie nie wyrzucają. Butelki, puszki po piwie to normalka - sruuu w krzaki!
Ale nawet stare telewizory, sprzęt AGD, opony, meble, w tym nawet wielkogabarytowe....
Zresztą popatrzcie sami, to jeden z przykładów:



Bez komentarza.
S.

Ninko, Kalino - nie wycofujcie się z dyskusji, proszę! Niech każdy robi to co trzeba na swoim odcinku.
Suma tych działań da jakiś efekt. Oczywiście, że nie 100 procentowy.
Był kiedyś bardzo, bardzo dawno temu taki film "Gdyby wszyscy ludzie dobrej woli" - pamiętacie?

Pozdrawiam.

W wątku "Nasze drzewa" Martyna321 napisała:

"Chorzów - Park Śląski
Decyzja zapadła, drzewa mają zostać wycięte. Urząd miasta w Chorzowie wydał zgodę na wycinkę 1327 drzew znajdujących się na działce tuż przy Parku Śląskim".






Być może decyzja urzędu jest uzasadniona, może drzewa są chore.

W tym miejscu przypomina się o wiele poważniejsza w skutkach sprawa Puszczy Białowieskiej.
Tam pod piły poszło ponad 93 tys. drzew!
Ponad rok temu, (16.04.2018), Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w tej sprawie. Przegrany dla Polski.
https://www.greenpeace.org/poland/ak...nie-wydarzylo/
I co dalej z tym?. Cisza. Jak można. Takie straty:(:(!

S.

Jeszcze n.t. "odpady" (#1 - 4...)

Cytat:

Skrót artykułu Onet 8.IX.2019. "Polska śmietnikiem Europy. Stworzyliśmy fikcyjny system, na którym zarabia się miliony”. https://vod.pl/playerpl-promocja/pro...28E5787,149807 "Dzięki liberalnym przepisom Polska dla wielu krajów Europy Zachodniej stała się tanim i wygodnym wysypiskiem odpadów.

Tutaj potwierdzenie tego co napisała Lila w # 4 :

(artykuł Onet z 14.IX.2019).
Polska śmietnikiem Europy. „Pieniądze zagłuszają sumienie”.
https://biznes.wprost.pl/branze/1025...-sumienie.html

"Według oficjalnych statystyk Niemcy rocznie wysyłają za granicę milion ton plastikowych odpadów.
W większości trafiają do Azji. Na Polskę przypada 70 tysięcy ton. Zarówno u naszych zachodnich sąsiadów jak i w Wielkiej Brytanii, która również wysłała do Polski znaczne ilości śmieci firmy recyklingowe otrzymują dopłaty. W Europie traktuje się wyeksportowane odpady, jako poddane recyklingowi bez sprawdzania, co się z nimi stało. Zamiast przetwarzać odpady lepiej wysłać je za granicę."
(...).
"Sarbia, Bzowo, Kłopotów i wiele innych miejsc w Polsce. To tam trafiły odpady z koszy naszych zachodnich sąsiadów.
Cała patologia tego rynku skupiła się w Zgierzu, gdzie w jednym miejscu zebrano plastikowe śmieci z niemal całej Europy.
Pożar, który wybuchł w Zgierzu był największym pożarem wysypiska w polskiej historii." !

Na zmiany prawa zdecydowano się dopiero w połowie ubiegłego roku.
Minister środowiska Kowalczyk mówi, że pożar w Zgierzu przyspieszył te zmiany.
Ale dlaczego tak późno? I czy możemy wierzyć, że będą.
I że powstrzymają ten paskudny, zabójczy dla środowiska i ludzi w Polsce proceder.
Można użyć mocniejszego słowa - szwindel !!!

S.

Miałam się nie odzywać, ale trudno milczeć.
Propaganda od czapy, dla alternatywnej inteligencji.


Tak jest, mamy nadzieję, że za śmierć Puszczy Białowieskiej w końcu ktoś pójdzie do ancla.
A wystarczyło wyciąć 29 drzew.

Poniżej portal Lisa, więc antypisowski.


https://natemat.pl/210785,byly-lesni...-bialowieskiej


Może Unia zwróci Puszczę?

GENEZA KATASTROFY- strona leśnika Artura Hampela,
ale komu chce się zajrzeć poza Der Onet?

https://www.facebook.com/artur.hampe...08141062619811

Tak jak w statystyki odbioru śmieci narzucone przez Unię.

Polska śmietnikiem? Mimo iż zdarłam pazury na wyjaśnienie tego mechanizmu?
Mimo, że w przyszłym roku zapłacimy karę bo śmieci przyjmujemy ZA MAŁO?

Na tle Unii wyglądamy słabo.

Niemcy – około 6,5 mln ton,

Holandia – ponad 5,6 mln ton,

Francja – ponad 3,7 mln ton,

Szwecja – ponad 2,7 mln ton,

Belgia – ponad 1,4 mln ton,

Włochy – ponad 1 mln ton,

Austria – ponad 800 tys. ton,

Dania – ponad 700 tys. ton,

Czechy – ponad 430 tys. ton,



Ręce opadają.

http://www.gios.gov.pl/pl/aktualnosc...mportu-odpadow

Polexit pomoże na te bóle, nic więcej.:redface: :redface: :redface:

Nina, segregacja w miejscu gdzie mieszka wiele rodzin
sensu - moim zdaniem- nie ma.

Ja mam swoje kontenery tylko i też nie sortuję.
Do diabła z tym; też uważam, że to rola firm co na odpadach zarabiają. Wolę zapłacić więcej, niż główkować nad każdym śmieciem.

Witam !

Urząd Miejski uruchomił specjalny numer telefonu oraz mail, pod który można zgłosić dzikie wysypisko. ;)

Dania po raz pierwszy w historii zaspokoiła 100 proc. swoich potrzeb energią wiatrową -
https://noizz.pl/ekologia/dania-po-r...nergia/qcqdglz

A my mamy za to program "Czyste powietrze":|:|.

Witam !


Kto emituje najwięcej zanieczyszczeń?
Elektrownie zasilane produktami węglopochodnymi są nadal głównymi źródłami zanieczyszczeń powietrza w Europie. Najgorzej jest w Bełchatowie.


Pomimo coraz intesywniejszych działań na rzecz ograniczenia emisji szkodliwych substancji do atmosfery, zakłady przemysłowe zasilane węglem wciąż emitują największe ilości dwutlenku węgla, dwutlenku siarki i tlenków azotu.
Z przeprowadzonych analiz wynika, że połowa obiektów z grupy odpowiedzialnych za największe zanieczyszczenia powietrza i wody znajduje się w czterech krajach
- Wielkiej Brytanii (14 obiektów),
- Niemczech (7),
- Francji (5)
i Polsce (5).

Najwięcej szkodliwych substancji wyemitowano w 2015 roku w Bełchatowie, największej na świecie elektrowni zasilanej węglem brunatnych.

Kolejne na liście są Drax, zasilane węglem kamiennym i biomasą pozyskiwaną głównie z Ameryki Północnej, Jänschwalde zasilane węglem brunatnym oraz Kozienice, zasilane węglem kamiennym i będące drugą po Bełchatowie największa, polska elektrownią.

Bełchatów

Kozienice

Witam !



Bomby ekologiczne wciąż trują.
Skala zaniedbań i niewiedzy poraża.

Generalny Strajk dla Ziemi.
"Od 30 lat wiemy, że coś się dzieje z klimatem. Nie robimy nic"

Od 30 lat wiemy, że coś złego dzieje się z klimatem. Od 2018 r. mamy raport IPCC, z którego wynika, że jest jeszcze gorzej niż myśleliśmy. A globalne emisje cały czas rosną - mówi w rozmowie z Onetem Agnieszka Osuch z warszawskiego Marszu dla Ziemi. Jutro w wielu krajach, a także w największych polskich miastach, odbędą się wydarzenia w ramach Generalnego Strajku dla Ziemi.

https://warszawa.onet.pl/strajk-dla-...astach/1f1ft11

Ci co trują to .... wiedzą że trują i wiedzą, że mogą bezkarnie.

Słyszeliście żeby kogoś skazano za dzikie wysypiska, albo składowanie chemikaliów?
za setki "pożarów" wysypisk?

Mamy w RP kilkanaście bojowych służb dościgania / w teorii/ przestępców a tych antyeco jakoś żadna nie umie znaleźć.

Dziwne co?

Może nie tak, że nic, ale widać, że ..za mało.
Też mieszkam w dużym mieście i widzę, że jest czyściej, zieleniej i całkiem niezła komunikacja publiczna działa plus szlaki rowerowe, których do niedawna nie było.

No i w końcu coraz większe jest zrozumienie dla przykazania ....PO PIERWSZE NIE ŚWIŃ...

i drobne extra w tem temacie...

Męczą mnie te dyrektywy unijne.

Przejrzałam dwie, ale znalazłam tylko informacje o konieczności przetwarzania własnych odpadów, możliwości tworzenia sieci przetwórni na terenie EU lub ograniczenia importu odpadów. Wynika z nich jasno, że mamy obowiązek utylizować/przetwarzać własne odpady i możemy regulować to co do nas przyjeżdża.

Starsza:https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...x%3A32008L0098




I nowsza: https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...8L0851&from=EN

.


I owszem, śmieci trafiają do Polski, bo to biznes. Żadna dyrektywa unijna nie nakazuje importu plastiku, ale też nasze prawo tego nie zabrania, a powinno. Trafiają i do Niemiec, do Holandii itd. Jestem pewna, że mają tam nowoczesne przetwórnie, które na tym zarabiają. Problem jest taki, że u nas nie ma wielkich przedsiębiorstw recyclingowych, plastik płonie na wysypiskach...i nikt z tym nic nie robi.


https://fakty.tvn24.pl/ogladaj-onlin...wa,947872.html

Emocjonalne przemówienie Grety Thunberg.
"Ukradliście moje marzenia i dzieciństwo swoimi pustymi słowami" -
mówiła Greta Thunberg na szczycie klimatycznym ONZ.
16-latka podczas swojego przemówienia w siedzibie ONZ w Nowym Jorku zwracała się do światowych przywódców.
- https://onet100.vod.pl/i/msn/emocjon...cinstwo/elr7mb

24 września 2019 w kanale #MSN

"Polska śmietnikiem Europy.
Stworzyliśmy fikcyjny system, na którym zarabia się miliony" - https://tiny.pl/tpxhz



No i co? Czy dalej nic nie zamierza z tym zrobić nasz polski rząd ???
A nasi europarlamentarzyści w Brukseli, po co oni tam są? Za co biorą pieniądze, i to nie małe?
A czy nie mają nad sobą szefa. Tak, mieszka na Rakowieckiej w Warszawie.
Oj Boże, ty na to patrzysz z góry, i nie grzmisz!
A może jednak najlepiej nie iść na to "głosowanie" 13.X. I nie legalizować tego systemu?
Tyle przynajmniej może prywatnie zrobić obywatel:(:(.

Naprawdę nie macie wiedzy,
że chcąc głosować PRZECIW,
musicie zagłosować ZA wyjściem z Unii,
jeśli byłoby referendum, na co się nie zanosi?
I że szef władny by coś zrobić w temacie
nie urzęduje na Rakowieckiej?

Boshe...


Biorą manele i wychodzą.
Chcecie Polexitu? UK ma trochę inne relacje, a jak widać potrafią strzelić focha.

Bill Gates przewiduje, że miliard ludzi z Afryki będzie migrować na północ z głodu, który jest skutkiem zmian klimatycznych. Jeżeli mają umrzeć z głodu to pójdą, nic gorszego od śmierci ich nie spotka. Szkoda, że oświata która mogłaby wpłynąć na ograniczenie urodzin nie jest promowana. Na południe od Sahary żyje 1 miliard ludzi na koniec wieku to będą 3 miliardy.
"Najgorszym efektem zmian klimatycznych dla najbiedniejszych ludzi na świecie będzie to, że ich uprawy nie wystarczą im do przeżycia."
http://wyborcza.pl/naszaeuropa/7,168...ie-szukac.html

Nie wywołujcie wilka z lasu.
To najgorsze, co może nas spotkać.

NEWS ! Jakby na zamówienie.

https://fakty.interia.pl/raporty/rap...os,nId,3230041

Dorota Słomczyńska
Wangari Maathai należy dziś do grona 100 najbardziej wpływowych kobiet świata. „Rz” opowiada, dlaczego broni lasów i nie mężczyznom, ale kobietom pokazuje, jak sadzić drzewa. Dzięki niej przybyło ich w Kenii 30 mln. I ponad 100 tys. miejsc pracy

Co pani właściwie robi w Afryce?
Wangari Maathai: Przede wszystkim uczę kobiety, jak uprawiać ziemię i sadzić drzewa. Oprócz oczywistego aspektu ochrony środowiska działania te przyczyniły się do zmniejszenia ubóstwa i nędzy. Staram się też przekonać rządy Afryki, że obrona lasów może się przyczynić do rozwoju gospodarki i zmniejszenia biedy w naszym regionie świata, bo sadzenie drzew daje nowe miejsca pracy setkom tysięcy bezrobotnych i biednych ludzi.
U nas na lasach odbywa się gwałt. Firmy zużywają zaledwie 35 proc. z wyciętego drzewa. Reszta to dla nich śmieci. Ja uczę ich, jak wykorzystywać ścięte drzewo w stu procentach.
Uprawianie ziemi kojarzy się z typowo męskim zajęciem. Dlaczego uczyła pani kobiety, a nie mężczyzn?
W tej części Kenii, z której pochodzę, właśnie kobiety zajmują się rolnictwem.
To one wędrują po kilka kilometrów w poszukiwaniu wody i przynoszą ją do domu. To one zbierają drewno na opał i uprawiają ziemię. Właśnie je trzeba uświadomić, że np. wypalając las, by zwiększyć pola uprawne, powodują wysychanie rzek. Jak wyschnie rzeka, to one nie będą miały wody do picia.
Nie do końca rozumiem, jak bieda ma się do ekologii. Problemy ekologiczne dotyczą przede wszystkim krajów wysoko rozwiniętych, a nie Afryki...
Bieda wynika w dużej mierze z pustynnienia i erozji ziemi, czyli procesów, które niszczą pola uprawne. Zapobieganie tym procesom poprawia byt ludzi.
W Kenii w szkółkach leśnych powstało ponad 100 tys. tak zwanych zielonych miejsc pracy. Posadziliśmy ponad 30 milionów drzew w miejsce wyciętych lasów. Akcja zalesiania rozprzestrzeniła się też na sąsiednie kraje – Tanzanię, Ugandę, Etiopię, Malawi, Zimbabwe.
Czym dla pani jest ekologia?
Dla mnie ekologia to pola, lasy, woda, zwierzęta. Natura. To też ludzie. To wszystko tworzy zamknięty krąg. Jeśli któreś z ogniw zawodzi, zaburza się system. Dlatego tak ważne jest dla mnie, by trafiać do ludzi, którzy są zależni od natury.
A czym dla Afryki jest ekologia?
W wielu krajach zaawansowanych technologicznie ludzie są wyedukowani, mogą oglądać telewizję, słuchać radia, czytać książki, czasopisma. Z każdej strony otaczają ich informacje o tym, co się wokół nich dzieje.
Dokładnie odwrotnie jest z ludźmi, na rzecz których ja pracuję. Oni nie mają globalnego obrazu świata, który ich otacza. Dla nich ważne jest to, z czym mają bezpośredni kontakt. Idąc do nich, nie mówię im o klimacie, topiących się lodowcach czy dziurze ozonowej. Mówię im o polu, które uprawiają. Mówię im o wodzie, której używają, czyli tej, którą czerpią z rzeki. Tam gdzie działam, nie ma kanalizacji. Woda nie leci z kranu. I kiedy rzeka wysycha, jest kryzys. Uczę więc ich budować zbiorniki na deszczówkę. Uczę ich też, jak korzystać z energii słonecznej, by wykorzystywali ją do oświetlania domów zamiast używać drewna, parafiny czy węgla. Afrykańczycy są bardzo zależni od natury, z drugiej strony bardzo łatwo ulegają zachodnim wpływom.
Często bezmyślnie korzystają z osiągnięć cywilizacji krajów Północy, czyli Europy i Ameryki.
W Europie wiele się mówi o powrocie do natury. Że dzięki temu zatrzyma się degradację środowiska. Afrykanie żyją zgodnie z naturą. Jak to się dzieje, że szkodzą środowisku?
Naukowcy mówią, że 20 proc. emisji dwutlenku węgla pochodzi z Afryki. Emitowany jest do atmosfery przez wycinkę lasów, wypalanie ich i innego rodzaju rabunkową gospodarkę rolną. Mnie bardzo zależy na tym, by zatrzymać tę degradację Afryki.
Co z pani działalności ma przeciętny Afrykańczyk?
Miejsca pracy, pełną miskę, spokój. Kobiety, które sadzą ze mną drzewa, dostają pieniądze za te, które przetrwają pięć lat. Uczą się, jak się nimi opiekować, jak być odpowiedzialną.
Pani Pokojowa Nagroda Nobla była dla wielu środowisk zaskoczeniem?
Dla mnie również.
Przede wszystkim daje ludziom miejsca pracy. Bieda to podstawowy problem całej Afryki, nie tylko Kenii. To ona rodzi zamieszki, a mnie zależy, by w pokojowy sposób rozwiązać konflikty. Zduszać je w zarodku. Kiedy sadzimy drzewa, sadzimy równocześnie nasiona pokoju i nadziei.

29.09.2019

PRZECIW????
A przeciw CZEMU?
bo jasności w temacie brak.
Ale zawsze możesz iść na spotkanie z kandydatem i zapytać go czy będzie Bory Tucholskie chronił a'la Szyszko czy inny Kujda czy inaczej.

I czy ktoś z kandydatów reprezentujących jakąś partię ma chęć właścicieli wysypisk i tych co chcą składować chemię za niewywiązywanie się z obowiązków karać.

Przepisy regulujące gospodarkę śmieciami, recyklingiem odpadów itp. mogą zmienić jedynie POLITYCY w Sejmie i NIKT inny.

Więc nie pójście na wybory /jak chce Stefan/ czy głosowanie przeciw /nie ma takich możliwości/ powoduje w najlepszym razie to co jest.
Są listy gdzie widnieją ekolodzy/np. zieloni/ więc każdy stroskany jeśli zechce to ich znajdzie.