A To Polska Właśnie

[Lila]

Napisał Hypatia

Obywatelki i obywateli z dysfunkcją czytania ze zrozumieniem oficjalnych dokumentów ,powinno się pozbawić czynnego prawa wyborczego !

Tak jak powinien być szlaban dla tych,
co ustawicznie obrażają.
Na forum, rzecz jasna.

[POLA]

Napisał Hypatia

Czyli jednym słowem bez frajdy poświęciłaś się dla sprawy Ty i zapewne jeszcze x% rodaków i daliście straszną nauczkę.........sobie.
Tylko dlaczego ja i jeszcze trochę luda, mamy zbierać tego owoce?

Nie mam innej możliwości, jak karta wyborcza.
Czasem trzeba dotknąć dna, żeby się od niego odbić.
Kryterium ulicznego nie chcę.

Gratulacje dla zwolenników A. Dudy i B. Komorowskiego.

Chociaż z goryczą, bo znaczna część głosów oddana na tych kandydatów wynikała nie z rzeczywistego poparcia, a często były to głosy przeciw kontrkandydatowi. Media niestety wciąż trzymają władzę nad duszami i nawet nie starały się o zachowanie pozorów przyzwoitości, jak zresztą chyba zawsze robią. "Sukces" Kukiza jest wg mnie niezamierzoną robotą Gazety Wyborczej, której dziennikarze na początku próbowali kreować na czarnego konia wyborów kandydata w ich mniemaniu mało poważnego i łatwego do "zneutralizowania". I w ten sposób wyborcy rzekomo pragnący większych możliwości wpływu społeczeństwa na politykę wewnętrzną zamiast głosować na kandydata Demokracji Bezpośredniej, zagłosowali na podsunięty im symbol, który "ma szansę". Nie twierdzę, że GW obawiała się Pawła Tanajno. Nie obawiała się. Media skutecznie podzieliły kandydatów na tych, którzy mają szanse i tych, którzy nie mają. Co gorsza, podobnie zachował się prezydent/kandydat do reelekcji, uważając, że nie są to kandydaci godni wspólnej debaty, tylko niepoważni ludzie, którzy będą go wspólnie atakować.
Właśnie - debaty. Na co my płacimy abonament, jeśli publiczne media mają nam do zaoferowania najwyżej teleturniej?

Jestem przekonany, że wszelkie sondaże popularności podczas kampanii wyborczych są szkodliwe i są narzędziem sterowania. (Większość ludzi głosuje nie na tych, których poglądy im odpowiadają, ale na tych, którzy są mniejszym złem spośród kandydatów "z szansami na wybór"). Tylko czy należałoby ich zakazać? To z kolei cenzura...

Nic odkrywczego nie napisałem, ale jakoś tak chciałem się wygadać. Nie wiem jeszcze co zrobić w drugiej turze. Głos nieważny, czy ...?

[POLA]

czy kandydaci przekonali nas do swoich racji.
Tylko 31% deklarowało, że tak.
To też o czymś mówi zważywszy, że słuchacze 3-ki to nie jest na ogół konserwatywny czy prawicowy elektorat.

[pluto37]

[quote=POLA]

Postaw sobie pytanie: kto przyłożył rękę do takiego, a nie innego wyniku wyborów w 2015.
Kto zezwolił i nie robił nic, kiedy podobne teksty fruwały w przestrzeni publicznej?
Kto zezwolił, aby najważniejszych w państwie nazywać zdrajcami itp.?
No kto?
A teraz zdziwienie, zaskoczenie?

rękę to przyłożyli głosujący - jak zawsze. Przecie NIKT inny niz Ty sama nie wrzuciłaś karty do głosowania na konkretnego wybrańca.
A kto zezwolił? Są dwie szkoły... w tym jedna którą uprawiasz, czyli poniewieranie Niesiołowskm, który jako jedyny podejmuje próby malowania przeciwnika z PiSu takim językiem który rozumieją, ale przecie własnoręcznie nos wykrzwiasz, że to jest nieładnie.
A druga to .....sądy i kryminał z paragrafów o obrazie najwyższych organów państwa.
nie zauważyłem, żebyś była wielbicielka tegoż rozwiązania.

Gdzie byli analitycy, doradcy?
Spali i nie umieli przewidzieć skutków takiej niemądrej polityki przemilczania i przymykania oczu na harcowników, bo to było wygodne i na tym budowało się niechęć do PiS?

j/w trza było pozwy słać.

Nie trzeba było nic robić, wystarczyło postraszyć prezesem?
Od dłuższego czasu to nie działało i tego nikt w PO nie zauważył?

Z tym straszeniem to nie przesadzaj może. Ale szkoda, że nie zaprezentowano szerszej skali cytatów z prezesa i podwładnych. Gdyby mnie spytano znalazłbym im gratis odpowiedni dobór tekstów i obrazków..

Podobało Ci się życie w kraju, którym rządzą - wg pisowców - zdrajcy?
Mnie - nie.

Nie i dawałem temu wyraz całkiem wyraźnie, co nie zawsze znajdowało Twoje wsparcie. Więc nie mam wyrzutów sumienia w tym względzie.
Uważam bowiem, że do każdego trza trafiać w zrozumiałym dla niego języku..

[pluto37]

[quote=Rybonu_Klein]

Chociaż z goryczą, bo znaczna część głosów oddana na tych kandydatów wynikała nie z rzeczywistego poparcia, a często były to głosy przeciw kontrkandydatowi.

jest w tym jakaś prawda, bo w dużej mierze znajomość tego co może prezydent jest znikoma. Ale to juz nie jest wina kandydatów, bo ordynacja mówi, że "śpiewać każdy może" jesli zbierze podpisy.

Media niestety wciąż trzymają władzę nad duszami i nawet nie starały się o zachowanie pozorów przyzwoitości, jak zresztą chyba zawsze robią.

Bo one z tego żyja, ale marny to obywatel, który wybiera na podstawie tego co wyczyta w gazetach.

"Sukces" Kukiza jest wg mnie niezamierzoną robotą Gazety Wyborczej, której dziennikarze na początku próbowali kreować na czarnego konia wyborów kandydata w ich mniemaniu mało poważnego i łatwego do "zneutralizowania".

Trudno mi to ocenić, ale 5 lat poniewierania prezydentem, sejmem, politykami i ich własne wyczyny w mediach zrobiły swoje. Potem jest Kukiz, który opowiada dyrdymały "poza systemowe" a jego wyborców nikt w szkołach nie wyedukował na tyle, żeby mogli rozpoznać plewy. Bo skoro wszyscy są złodzieje, to trza im zabrać koryto. Oburzony Krzaklewski też kiedyś chciał nastraszyć Suchocką i rząd który współtworzył..
Pamiętasz może "Powiększenie" Antonioniego? tam jest taka scena kiedy bohater zdobywa trupa gitary i efekt tego?
Coś z tego jest tu na rzeczy.

Właśnie - debaty. Na co my płacimy abonament, jeśli publiczne media mają nam do zaoferowania najwyżej teleturniej?

Tam gdzie jest wiecej niż dwie osoby to nie ma debaty. Są sloganowe skróty i nic więcej. Kandydaci niczym nie różnią się od debatowiczów partyjnych odprawiających rytualne pyskówki weekendowe w rtv.

Jestem przekonany, że wszelkie sondaże popularności podczas kampanii wyborczych są szkodliwe i są narzędziem sterowania.

Czy szkodliwe? Trudno orzec. One w zasadzie potrzebne są zlecającym je mediom i samym politykom do omłotów. Prawdę mówiąc nie znam nikogo kto sugerowałby sie nimi przy wyborze kandydata, albo partii.

Nic odkrywczego nie napisałem, ale jakoś tak chciałem się wygadać. Nie wiem jeszcze co zrobić w drugiej turze. Głos nieważny, czy ...?

Nie ma głosów nieważnych. Jedynie te które oddano za kimś [przeciw] się liczą. Te celowo nieważne są jedynie nic w praktyce nie znaczącą manifestacją. Zauważalną jedynie przez socjologów, politologów i takich co na podstawie ich ilości buduja karkołomne konstrukcje na łamach. Takich choćby jak ....Żakowski z Polityki.
To coś jak "antysystemowa" manifa Poli. która dała wyraz, a skutek tego żaden.

[POLA]

Napisał pluto37

rękę to przyłożyli głosujący - ...

Są dwie szkoły... w tym jedna którą uprawiasz, czyli poniewieranie Niesiołowskm, który jako jedyny podejmuje próby malowania przeciwnika z PiSu takim językiem który rozumieją, ale przecie własnoręcznie nos wykrzwiasz, że to jest nieładnie.

Z tym straszeniem to nie przesadzaj może.

Nie i dawałem temu wyraz całkiem wyraźnie, co nie zawsze znajdowało Twoje wsparcie. Więc nie mam wyrzutów sumienia w tym względzie...

A dlaczego tak zagłosowali?
Dla kaprysu?

Ja poniewierałam Stefkiem?
Nie rozśmieszaj mnie.
Niesiołowski służył nie do tłumaczenia, ale do medialnych kłótni w nie najlepszym stylu.

Nie przesadzam.
Albo masz krótką pamięć, albo celowo udajesz, że nie powtarzano od rana do wieczora przez prawie 8lat, jaki PiS straszny.
Wyborca powiedział: dość.

Jakoś sobie nie przypominam, abyś miał tu pretensje do rządu o przyzwolenie na bezkarne harce PiS-u i obrażanie państwa.

[pluto37]

[quote=POLA]

A dlaczego tak zagłosowali?
Dla kaprysu?

Czemu mnie pytasz? Przecie samaś z tego powodu do urny poszła?

Ja poniewierałam Stefkiem?
Nie rozśmieszaj mnie.
Niesiołowski służył nie do tłumaczenia, ale do medialnych kłótni w nie najlepszym stylu.

Toż mówię, że styl Stefka był zrozumiały dla adresata.

Albo masz krótką pamięć, albo celowo udajesz, że nie powtarzano od rana do wieczora przez prawie 8lat, jaki PiS straszny.

A skoro nie był, to czemuś na PiS nie głosowała? Ja mam krótką pamięć? To sprawdź kronikę z moimi postami w temacie Prawda PiSu prawdą ekranu.

Wyborca powiedział: dość.

Powiedziałaś i OK. Nie powinnaś się krzywić, bo przecie chyba świadomie głosujesz.

Jakoś sobie nie przypominam, abyś miał tu pretensje do rządu o przyzwolenie na bezkarne harce PiS-u i obrażanie państwa.

Chyba nie wyobrażasz sobie że za każdym razem miałem pisać, ze PiS należy zdelegalizować po każdym tut. wpisie.
Ale widać nieuważnie czytasz moje pisanie.

[pluto37]

Napisał POLA

.....
Czasem trzeba dotknąć dna, żeby się od niego odbić.
....

"Albo na dnie z honorem lec"..

[Hypatia]

Polu,Pluto,a tak realnie co można było zrobić z permanentnym zniesławianiem i pomawianiem?
Zarzucacie sobie wzajemnie,że nic z tym nie zrobiono,a ja pytam co można było zrobić? No co?!

[amelia]

Napisał POLA

Nie mam innej możliwości, jak karta wyborcza.
Czasem trzeba dotknąć dna, żeby się od niego odbić.
Kryterium ulicznego nie chcę.

to będzie prawdopodobnie szansa
zacytuję internautę
"Tak więc drodzy rodacy mówiąc krótko : ograniczymy wam wolność, tak po katolicku, z błogosławieństwem ojca dyrektora i jemu podobnych dla waszego dobra"

Myślisz, że przetrwają dwie kadencje?
ale przyjdą następne pokolenia i......

[Lila]

Napisał Hypatia

Polu,Pluto,a tak realnie co można było zrobić z permanentnym zniesławianiem i pomawianiem?
Zarzucacie sobie wzajemnie,że nic z tym nie zrobiono,a ja pytam co można było zrobić? No co?!

Nic.
Znosić z godnością jak Lech Kaczyński,
ewentualnie gdzieś polecieć.

A tak naprawdę, to przecież nie wszystko dla was stracone.
To zaledwie I tura i wyniki nadal niepewne.


Amelia też krzyżyk postawiła.
Co za ludzie małej wiary. weźcie ze mnie przykład.

[amelia]

Napisał Hypatia

Polu,Pluto,a tak realnie co można było zrobić z permanentnym zniesławianiem i pomawianiem?
Zarzucacie sobie wzajemnie,że nic z tym nie zrobiono,a ja pytam co można było zrobić? No co?!

no nic,
zwłaszcza,
że po pierwszym precedensie jest szansa na tradycję,
ale to już było....
zresztą jak PiS ...... to wróci

albo można strzelać co chwilę focha i się nadymać

[amelia]

Napisał pluto37

"Albo na dnie z honorem lec"..

zachwyca mnie ten zachwyt i .... entuzjazm zwycięzców
...pozwolę sobie nie dokończyć zdania

[Lila]

Napisał amelia

no nic, zwłaszcza,
że po pierwszym precedensie jest szansa na tradycję,
ale to już było....
zresztą jak PiS ...... to wróci

Raczej nie wróci.
Lech Kaczyński już nie będzie waszą ofiarą.
Kogo będziecie wyśmiewać, jak Brąk przegra - czego mu nie życzę, bo trzyma się koryta jak pijany płotu?
Dudę? Doktora prawa i otrzaskanego w PE europejczyka?
Jego też nazwiecie kartoflem, kurduplem, pijakiem i chamem?
No pasaran!

[Lila]

Napisał Rybonu_Klein

Gratulacje dla zwolenników A. Dudy i B. Komorowskiego.

?

Obaj wygrali? Już wiadomo? bo wyników jeszcze nie ma?

[Hypatia]

Napisał amelia

no nic,
zwłaszcza,
że po pierwszym precedensie jest szansa na tradycję,
ale to już było....
zresztą jak PiS ...... to wróci

albo można strzelać co chwilę focha i się nadymać

Amelio,w zasadzie można ,ale trzeba by brać przykład z Putina,Łukaszenki i im podobnych. Ale specjalistami od zamordyzmu to u nas są partyjoci z prawicy.
Jak ich na złość PO dopuścimy do władzy ,to nam urządzą Polskę. Dali tego próbkę przez dwa lata. Ustawią do pionu kina,teatry,a i pod kołdrę zaglądną,no i sprawdzą czy nasze wnuki nie mają bruzdy na czole i czy wierzą w bociana. A i kibole mogą być spokojni,będą mogli swobodnie dewastować stadiony,gonić czarnych,pejsatych i pedały, palić race,wozy transmisyjne ,a jakby zechcieli to synagogi i cerkwie też. Oby nie stodoły.
Ale co tam,najważniejsze,że będą niskie podatki,wysokie płace i emerytury,a wiek emerytalny od sześćdziesiątki dla wszystkich.
Tak,najważniejsze to PO ukarać za ciepłą wodę,bo my Polacy lubimy ukrop ! !

[amelia]

Napisał Hypatia

Amelio,w zasadzie można ,ale trzeba by brać przykład z Putina,Łukaszenki i im podobnych. Ale specjalistami od zamordyzmu to u nas są partyjoci z prawicy. Jak ich na złość PO dopuścimy do władzy ,to nam urządzą Polskę. Dali tego próbkę przez dwa lata. Ustawią do pionu kina,teatry,a i pod kołdrę zaglądną,no i sprawdzą czy nasze wnuki nie mają bruzdy na czole i czy wierzą w bociana. A i kibole mogą być spokojni,będą mogli swobodnie dewastować stadiony,gonić czarnych,pejsatych i pedały,no palić race,wozy transmisyjne ,a jakby zechcieli to synagogi i cerkwie też. Oby nie stodoły.
Ale co tam,najważniejsze,że będą niskie podatki,wysokie płace i emerytury,a wiek emerytalny od sześćdziesiątki dla wszystkich.
Tak,najważniejsze to PO ukarać za ciepłą wodę,bo my Polacy lubimy ukrop ! !

Spoko Hypatio
przeżyliśmy ruskich przeżyjemy i ...PiS - zejdziemy do podziemia

bo na zewnątrz będzie

https://lh3.googleusercontent.com/eD...dCO3LAZ7w=s152

i Polacy wiedzą, że ludzie dzielą się także na wykształconych i mądrych

[POLA]

Napisał pluto37

Toż mówię, że styl Stefka był zrozumiały dla adresata.

A skoro nie był, to czemuś na PiS nie głosowała? ...
To sprawdź kronikę z moimi postami w temacie Prawda PiSu prawdą ekranu.

Chyba nie wyobrażasz sobie że za każdym razem miałem pisać, ze PiS należy zdelegalizować ....

Do mnie - nie.
Do awanturników - tak.

Ja i PiS? Dobrze się czujesz?
Urzęduję tylko na tym wątku.
Na inne nie mam czasu.

A jest taka administracyjna możliwość?
Wątpię.

[POLA]

Napisał pluto37

"Albo na dnie z honorem lec"..

Może też się zdarzyć, że bez honoru.