Wlodzimierz Pelowski6 września o 00:54
ARTYKUŁ 196 k.k o tzw. ��"OCHRONIE UCZUĆ RELIGIJNYCH"��
BYŁ NAPISANY POD DYKTANDO PEDOFILSKIEGO KLERU‼️
Pedofilskiej, zboczonej i zbrodniczej sekcie katolickiej art.196 był od zawsze potrzebny i na rękę, bo tylko wtedy każda krytyka obłudnej i zakłamanej watykańskiej sekty, mogła/może być ścigana z urzędu! A zgodnie z art. 196 k.k."za obrazę uczuć religijnych" grozi do dwóch lat ograniczenia wolności, amen!
Ale okazuje się że druga strona, tzw. podła i zbrodnicza sekta z Watykanu, może obrażać, znieważać, pomawiać...z ambon kościelnych wszystkich bez wyjątku! Nietykalni i bezkarni katoliccy szamani, dyskryminacją, oszczerstwami i mową nienawiści obrażają kobiety, LGBT, ateistów, indoktrynują i gwałcą nasze dzieci, cudzołożą....przez wieki narzucają wierzącym i niewierzącym swoje religijne fałszywe, wstrętne i zakłamane nakazy i zakazy, którymi osobiście się brzydzę, i które z urzędu powinny być zabronione i ścigane, na wieki wieków, amen!
Dla mnie art. 196 k.k jest ograniczeniem wolności słowa!
Bo niby dlaczego prawo ma chronić w szczególny sposób "uczucia religijne", a co z uczuciami innego rodzaju, co z ateistami, LGBT, artystami...czy obraza tych grup społecznych przez watykańskich sekciarzy stanowi mniejszą krzywdę, niż obraza uczuć związanych z przekonaniami religijnymi? Na 100% NIE!
Dlatego uważam, że przepis o "obrazie uczuć religijnych" powinien zostać usunięty z kodeksu karnego! "Dość średniowiecza, inkwizycji i palenia na stosach", a jeżeli przypadkiem przeczyta moje "wypociny" podły homofob Jędraszewski albo podły prokurator Zero Ziobro , to mówię szczerze, że "uczucia religijne pedofilów w sutannach ... mam serdecznie w dupie., na wieki wieków . amen!!!
Marne muszą być te 'uczucia" religijnych, skoro musi ich bronic prokurator. Ja nigdy nie broniłem i nie będę bronił zła, ale wolności słowa zawsze konsekwentnie i wszędzie.
