Kosmos, informacje, ciekawostki, zdjęcia ...

[Martyna321]

Witam !

Fracie o pojęciu NIC w następnym wejściu. Dzisiaj opowiem, podsumuję początek Wszechświata. Według naukowców wygląda to następująco :

Jak wyglądało powstanie Wszechświata?
Na to pytanie nie ma odpowiedzi.
Teoria zakłada, że po Wielkim Wybuchu Wszechświat zaczął się rozszerzać. To natomiast może sugerować, że wcześniej cały Wszechświat skupiony był w jednym punkcie. Ten “punkt” nazywany jest osobliwością, która ma niewyobrażalną wręcz gęstość i energię.

Czas i przestrzeń zaczęły “istnieć” wraz z Wielkim Wybuchem. Naukowcy opisują historię i ewolucję Wszechświata już od chwili po Wielkim Wybuchu.

Po Wielkim Wybuchu zaczęła się Era Plancka, czyli czas od 0 do 10 minus43 sekundy. Czyli tak krótki, że aż nie sposób go sobie wyobrazić.



Kiedy historia Wszechświata miała jedną sekundę, jego temperatura wynosiła około pięciu miliardów Kelwinów. Rozpoczęły się procesy anihilacji elektronów i pozytonów, zwiększyła się liczba fotonów. Potem, w erze nukleosyntezy powstały jądra atomowe deuteru, trytu i helu.

W dalszym etapie Wszechświat rozszerzał się dalej, a temperatura spadała. pojawiło się promieniowanie. Jest ono obecnie obserwowane jako mikrofalowe promieniowanie tła.

Ostatnia era to era gwiazdowa, nazywana też galaktyczną. Zaczęła się ok. 300 000 lat od Wielkiego Wybuchu i trwa do dzisiaj.

Pojawiły się gwiazdy i galaktyki.
Umierając, pierwsze gwiazdy wyrzucały ciężkie pierwiastki, które zostały wykorzystane do stworzenia nowych planet i gwiazd. Każde kolejne pokolenie gwiazd zawiera więcej pierwiastków ciężkich.

W 1924 roku amerykański astronom Edwin Hubble wykazał, że Droga Mleczna, w której znajduje się Ziemia, nie jest jedyną galaktyką we Wszechświecie.

Dziś wiemy, że Droga Mleczna to jedna z miliardów galaktyk oddzielonych od siebie "pustą"przestrzenią.

Edwin Hubble mierząc odległości między galaktykami zobaczył że ... niemal wszystkie galaktyki oddalają się od Ziemi.
To zburzyło cały dotychczasowy porządek świata, który zakładał, że Wszechświat jest statyczny (nieulegający zmianom lub będący w bezruchu).

Wszechświat się rozszerza ("puchnie") więc odległości między galaktykami cały czas się powiększają i powiększają .........

-----------------------------------------------------------------
1.
Rozszerzenia, którym podlegał młody Wszechświat (biała kropka-początek)

2.

3.

4.
Dla bardziej dociekliwych. Co działo się w pierwszej sekundzie i dalej.


Fragmenty książki Neila Tysona

Pozdrawiam

[Frat]

Napisał Lulka

Owszem, fizyka nie uznaje pojęcia NIC ale czy nazwiemy to "nicością" czy "osobliwością początkową", czy
"kwantową próżnią" (kwantowa próżnia to dalece nie to samo co nicość metafizyczna,
według mechaniki kwantowej czas i przestrzeń mogły powstać spontanicznie),
to, jak piszesz, dalej wiemy na ten temat tyle, co NIC

Z Twoją końcową konkluzją zgadzam się na 101%, a „nicość metafizyczną” pozostawiam filozofom. Dla mnie to zbyt trudny temat.
Chciałbym jednak rozweselić ten wątek, przywołując pewne pytanie oraz odpowiedź na nie. Przyznam, że nie wiem, które z tych dwóch rzeczy jest bardziej zabawne.

Pytanie: gdzie nastąpił Wielki Wybuch ???
Odpowiedź: wszędzie, przecież wcześniej nic nie było (umowne nic).

Jak więc widać, „wszędzie” i „nic” okazuje się być tym samym.
Cha, cha, cha….

[Lulka]

Napisał Frat

Pytanie: gdzie nastąpił Wielki Wybuch ???
Odpowiedź: wszędzie, przecież wcześniej nic nie było (umowne nic).

Jak więc widać, „wszędzie” i „nic” okazuje się być tym samym.
Cha, cha, cha….

Doszedłeś do ciekawych wniosków

Masz rację, rozważania filozoficzne na temat "nicości metafizycznej" przyprawiają mnie o ból głowy

A co na to mądre głowy?
Co było przed Wielkim Wybuchem?
"Sławny fizyk Stephen Hawking przyznał w znanym programie popularnonaukowym, że zna odpowiedź na to pytanie.
Hawking odpowiedział, że nie ma czegoś takiego jak czas przed Wielkim Wybuchem, zatem przed Wielkim Wybuchem nie było niczego."
Czyli wracamy do punktu wyjścia, wielkiego NIC

[Frat]

Napisał Martyna321

W 1924 roku amerykański astronom Edwin Hubble wykazał, że Droga Mleczna, w której znajduje się Ziemia, nie jest jedyną galaktyką we Wszechświecie.

Edwin Hubble mierząc odległości między galaktykami zobaczył że ... niemal wszystkie galaktyki oddalają się od Ziemi.
To zburzyło cały dotychczasowy porządek świata, który zakładał, że Wszechświat jest statyczny (nieulegający zmianom lub będący w bezruchu).

Wszechświat się rozszerza ("puchnie") więc odległości między galaktykami cały czas się powiększają i powiększają

Tak więc znamy ekspansywną naturę wszechświata, który puchnie, jak ciasto na drożdżach.
Można tu postawić przewrotne pytanie, dlaczego my wszyscy wraz z Ziemią nie puchniemy w tym samym tempie?
A może jednak rozszerzamy się nie wiedząc o tym, gdyż wraz z nami rozszerza się cała skala porównawcza i także sławny wzorzec metra z Severes (dzisiaj już nieaktualny, ale wciąż jest).
A poważniej nieco, wiem, że nauka udziela na to nawet kilku różnych odpowiedzi. Niestety, żadna nie jest dla mnie dość przekonująca.

[Frat]

Napisał Lulka

Co było przed Wielkim Wybuchem?
"Sławny fizyk Stephen Hawking przyznał w znanym programie popularnonaukowym, że zna odpowiedź na to pytanie.
Hawking odpowiedział, że nie ma czegoś takiego jak czas przed Wielkim Wybuchem, zatem przed Wielkim Wybuchem nie było niczego."
Czyli wracamy do punktu wyjścia, wielkiego NIC

A jak mawiają mądrzy ludzie – „z pustego, to i Salomon nie naleje”.
Jeśli więc to Wielkie Bum miałoby przeczyć salomonowej zasadzie, to trzeba moim zdaniem za lepszą teorią się rozejrzeć.

[waclaw46]

Lulka napisała -Masz rację, rozważania filozoficzne na temat "nicości metafizycznej" przyprawiają mnie o ból głowy

Lulko może przyprawić o ból głowy opis końca świata zawarty w Apokalipsie św. Jana. Znalazłem opis w postaci bryku taka ściąga na maturę. To nam obecni rządzący serwują podejście metafizyczne . Wiemy co się stanie z ziemią kiedy słońce spali cały wodór i hel .


Autor księgi ma objawienie, w którym Bóg przekazuje przyszłość świata i ludzkości. Adresatami Księgi jest siedem kościołów Azji Mniejszej, nad którymi Apostoł sprawował opiekę. Pierwsza część widzenia składa się z siedmiu listów kierowanych do przedstawicieli poszczególnych kościołów w Azji – Efez, Smyrna, Pergamon, Tiatyra, Sardes, Filadelfia, Laodycea. Następnie Jan opisuje obraz Boga jaki mu się objawił w jego widzeniu – Bóg zasiada na tronie dookoła którego zasiada 24 Starcówi 4 zwierzęta. Przed tronem pojawia się anioł, który nakazuje otwarcie świętej księgi, lecz jedynym godnym tego czynu okazuje sięBaranek jakby zabity z siedmioma rogami i siedmioma oczyma. Otwieraon księgę zapisaną wewnątrz i na odwrocie, zapieczętowaną na 7 pieczęci. Baranek po kolei otwiera pieczęcie – wraz z otwieraniem ich, oczom Apostoła jawi się sześć zwierząt – sześć koni, które symbolizują wojnę, niesprawiedliwość, głód oraz śmierć. Następnie Apostoł widzi jak u tronu zjawia się sto czterdzieści cztery tysiące postaci w białych szatach. Symbolizują oni poszczególne pokolenia synów Izraela, które się nawróciły. Następnie Apostoł opisuje otwarcie siódmej pieczęci: A gdy otworzył pieczęć siódmą zapanowała w niebie cisza jakby na pół godziny. (…) A siedmiu aniołów wniosło siedem trąb, by z zatrąbić.Dźwięk każdej z trąb symbolizował – podobnie jak w przypadku otwierania pieczęci – inny kataklizm (żywioł kary Bożej) : ogień, ocean, zatrucie wód, zaćmienie słońca – ciemności, szarańcza, wojna, śmierć. Siódma z trąb symbolizowała nadejście Jezusa Chrystusa co można kojarzyć z Sądem Ostatecznym. Po wybrzmieniu siódmej trąby oczom Apostoła ukazał się Niewiastaobleczona w słońce i księżyc pod jej stopami a na jej głowie wieniec z gwiazd dwunastu, która porodziła syna. Dziecię zostało porwane do Boga i Jego tronu, a niewiasta zbiegła na pustynię, gdzie miała zapewnione dostatnie życie przez tysiąc dwieście sześćdziesiąt dni. Dalej św. Jan jest świadkiem walki jaka toczy się między Smokiem chcącym pożreć nowonarodzone dziecię a aniołami. Oczom Apostoła jawi się kolejna scena – oto smok przekazuje swoją całą władzęBestii wychodzącej z morza, mającej dziesięć rogów i siedem głów. Bestia zaatakowała orszak świętych i dano jej władzę nad każdym szczepem, ludem, językiem i narodem.Apostoł obserwuje także wyłonienie się z wnętrza ziemi kolejnej Bestii – Fałszywego Proroka (symbol fałszywych kultów religijnych; parodia świętego Ducha. Imię tej Bestii to 666– po dziś dzień jest to symbol Szatana. W widzeniu Jana pojawiają się także aniołowie, którzy nawołują do nawrócenia, do służenia Bogu a nie szatanowi : jeśli kto wielbi Bestię i obraz jej (…) będzie pic wino zapalczywości Boga przygotowane, nierozcieńczone, w kielichu Jego gniewu. Dalej Jan widzi jak zjawiają się aniołowie trzymający siedem plag ostatecznych, bo w nich się dopełnił gniew Boga. Kolejne obrazy widziane przez Jana to: otwarcie świątyni Przybytku Świadectwa i upadek Wielkiego Babilonu. Następnie Jan opisuje obraz Boga na Sądzie Ostatecznym oraz strącenie w otchłań Bestii (ostateczne zwycięstwo Dobra nad Złem)

oraz powstanie Nowego Jeruzalem: I ujrzałem niebo nowe i ziemię nową, bo pierwsze niebo i pierwsza ziemie przeminęły i morza już nie ma.

W wizji Jana pojawia się także dokładny opis – obraz Miasta Świętego Jeruzalem a z nim kolejna symbolika – liczba 12 określająca dwanaście pokoleń synów Izraela, 12 warstw fundamentów z wypisanymi imionami 12 Apostołów, 12 bram do miasta. Autor natchniony mówi także o drzewie i rzece życia co symbolizuje nadejście Jezusa Chrystusa.

Czy to w XXI wieku może przemawiać do wyobraźni ucznia , pewnie jak opis z literatury SF literatury z gatunku fantazy.

[Martyna321]

Witam !

Witaj Wacławie ! Napisałeś :
............... Znalazłem opis w postaci bryku taka ściąga na maturę. ..............
Masz rację, ogromną rację.
To jest przerażające. Mam dwie uczące się wnuczki. Jak pomyślę że tym młodym umysłom wciskają do głowy te głupoty to chce mi się płakać. To chyba jest umyślne kształtowanie młodzieży na ograniczonych umysłowo ludzi. A najśmieszniejsze jest to że, w szkołach nie ma nawet odrobiny nauki o astronomii, o tym jak wygląda rzeczywistość.
Większość nie wie co to jest astronomia, czego uczy, nie słyszała o teleskopach na Ziemi i w kosmosie. Nie słyszała o tym że fizyka, matematyka ... obowiązuje w całym Wszechświecie, łącznie z naszą Ziemią.
Człowiek jest jakąś taką dziwną istotą. Brednie przyjmuje za pewnik a prawdy unika ze wszystkich sił.

Pozdrawiam

[Martyna321]

Witam !

Witaj Fracie ! Napisałeś : ............Tak więc znamy ekspansywną naturę wszechświata, który puchnie, jak ciasto na drożdżach.
Można tu postawić przewrotne pytanie, dlaczego my wszyscy wraz z Ziemią nie puchniemy w tym samym tempie? ..........

Dlatego że jest - grawitacja. Wiele razy o tym pisałam (w tym innym dziale). Wiemy że, Wszechświat "rozpycha", powiększa tzw. ciemna energia. Jest jej bardzo, bardzo dużo - 68 %.



Wiemy również, że jest grawitacja. Dlatego że jest grawitacja jabłko spada na ziemię, my chodzimy po Ziemi a nie fruwamy, Księżyc krąży wokół Ziemi, Ziemia krąży wokół Słońca. Słońce wraz z Układem Słonecznym krąży wokół centrum galaktyki. Droga Mleczna(nasza galaktyka) jest w grupie lokalnej czyli razem i innymi galaktykami (między innymi Andromedą) tworzą grupę galaktyk które się przyciągają. Inne galaktyki tworzą swoje grupy. A przestrzeń między nimi się rozciąga itd.....

itd.

Fragmenty książki K.Głowackiej i Jeana-Pierra Lasoty

Pozdrawiam

[Frat]

Napisał Martyna321

Witam !

Dlatego że jest - grawitacja. Wiele razy o tym pisałam (w tym innym dziale). Wiemy że, Wszechświat "rozpycha", powiększa tzw. ciemna energia. Jest jej bardzo, bardzo dużo - 68 %.



Wiemy również, że jest grawitacja. Dlatego że jest grawitacja jabłko spada na ziemię, my chodzimy po Ziemi a nie fruwamy, Księżyc krąży wokół Ziemi, Ziemia krąży wokół Słońca. Słońce wraz z Układem Słonecznym krąży wokół centrum galaktyki. które się przyciągają.
itd.

Fragmenty książki K.Głowackiej i Jeana-Pierra Lasoty

Pozdrawiam

To nie takie proste Martyno z tą grawitacją. Wprawdzie ekspansja wszechświata, taka, jaką opisują równania Friedmanna opiera się na założeniu równomiernego rozłożenia materii we wszechświecie, a galaktyki traktowane są tylko jako punkty zlokalizowane w przestrzeni.
Natomiast „ciemna energia” to byt hipotetyczny i nie da się z pewnością powiedzieć, czy istnieje i za co odpowiada.

Zdaniem niektórych kosmologów, problem ekspansji wszechświata jest znacznie ciekawszy:


„Proliferacja zajmuje większość energii naszego wszechświata. Stosując bardzo proste porównanie przypomina wdmuchiwane powietrze do balonu, który nieustannie powiększa swoją objętość, dążąc do nieuchronnego rozerwania.
We wszechświecie ten proces jest o wiele bardziej złożony i dotyczy całej czasoprzestrzeni i materii, poczynając od każdego pojedynczego atomu aż po galaktyki. Narastający wykładniczo proces oznacza, że któregoś dnia wszystkie atomy we wszechświecie, w tym także te, z których my sami się składamy ulegną rozerwaniu. Tempo rozrostu ma bowiem charakter wykładniczy, a to znaczy, drogi Czytelniku, że kiedy przeczytasz koniec tego zdania, wszechświat będzie się rozszerzał dwukrotnie szybciej niż w momencie, w którym zacząłeś go czytać.”

Jak szybko rozrasta się wszechświat? - rp.pl

Pozdrowienia

[Martyna321]

Witam !

Witaj Fracie ! Napisałeś : To nie takie proste Martyno z tą grawitacją. ........
Fracie - tworzysz galimatias. Na obecną chwilę wiemy, filozofując - wiemy to co wiemy i wiemy również że, tak naprawdę niewiele wiemy. Poznaliśmy niewielki procent tajemnic Wszechświata. Przecież tak niedawno zaczęliśmy poznawać kosmos (Sputnik 1 - rok 1957). Jest jeszcze bardzo wiele do zbadania. Na obecną chwilę wiemy to co wiemy i nie ma sensu manipulować.

-----------------------------------------------------------------

Jak Einstein wpadł na pomysł swojej teorii grawitacji.




Wiemy że, nasz Wszechświat jest płaski i że składa się z materii barionowej (my jesteśmy z niej zbudowani, planety gwiazdy, ... ), ciemnej materii, ciemnej energii. Tak "TO" nazwano. "TO" (ciemna materia i ciemna energia) jest badana.

Wiemy że Wszechświat składa się ze zwykłej materii (barionowej) i ciemnej materii oraz ciemnej energii. Proporcje podałam wcześniej. Dwie pierwsze oddziałują tradycyjnym przyciąganiem grawitacyjnym i spowalniają rozszerzanie Wszechświata.

Ciemna materia (27%)
... w istocie powinna nazywać się ciemną grawitacją, bo w istocie tym jest. ...
Choć nie wiemy, czym jest, wiemy, jak oddziałuje, oraz - co ważniejsze - czego nie potrafi. Wytwarza oddziaływanie grawitacyjne ...





Ciemna energia (68%)

Natomiast ciemna energia przyspiesza rozszerzanie - jest bowiem rodzajem antygrawitacji oddziałującej w kosmicznej próżni.
Stanowi największa część kosmicznego tortu i zarazem najmniej poznana. Wiemy, że jest czymś w rodzaju antygrawitacji, odpycha od siebie galaktyki, przyspiesza rozszerzanie Wszechświata. I tylko tyle.
O jej zidentyfikowanie rywalizują dwie teorie.
Popularniejsza stanowi, że jest energią kosmicznej pustki.

------------------------------------------------------------------
Entropia

Dlaczego się nie rozpadamy na kawałki...

Wszechświat dąży do entropii. Wszystko rozpada się, rozszerza, ucieka, roztapia.
Życie opiera się na walce z entropią
No, bo pomyślcie - gdyby życie nie przeciwstawiało się entropii (jak reszta wszechświata) to nie byłoby ewolucji.
https://www.linkedin.com/pulse/dlacz...jciech-ozimek/

Pozdrawiam

[Martyna321]

Witam !

Psyche
Sonda o nazwie Psyche leci do asteroidy Psyche.

W piątek 13 października 2023r. o godzinie 16.19 polskiego czasu, NASA wystrzeliła sondę do asteroidy Psyche.

NASA, Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej – agencja rządu Stanów Zjednoczonych odpowiedzialna za narodowy program lotów kosmicznych, ustanowiona 29 lipca 1958 r.

Według obecnych wyników badań, Psyche jest bogata w metale. Zakłada się, że głównymi pierwiastkami jest żelazo i nikiel, natomiast niektóre badania wskazują również na monel.

Monel – srebrzystobiały stop miedzi i niklu z domieszką żelaza i manganu, charakteryzujący się dużą odpornością na korozję.

Asteroida Psyche znajduje się w naszym Układzie Słonecznym, pomiędzy Marsem a Jowiszem. Jej średnica wynosi około 279 kilometrów.

Sonda dotrze do asteroidy w sierpniu 2029 roku, po czym spędzi około 26 miesięcy na jej orbicie, w odległości zaledwie 64 km od jej powierzchni.

Misja ta jest również testem technologii o nazwie Deep Space Optical Communications - komunikacja laserowa.

Koniec misji zaplanowano na listopad 2031 r.

Asteroida Psyche


Sonda Psyche

Pozdrawiam

[Frat]

Leci sobie Psyche, od Ziemi się oddala,
ksenonem napędzana, mocno zap.….la.
Czasu ma niewiele, bo tylko sześć lat,
kto wie, jak w tym czasie zmieni nam się świat.
Asteroidy podglądanie, długotrwałe to zadanie dla nauki i dla świata,
czekać trzeba całe lata w naukowym podnieceniu,
myśląc tylko o spełnieniu naukowej misji celu,
zrozumiałej dla niewielu.

[Martyna321]

Witam !

Fracie - megafajny wierszyk

Leci sobie Psyche, od Ziemi się oddala,
ksenonem napędzana, mocno zap.….la.
Czasu ma niewiele, bo tylko sześć lat,
kto wie, jak w tym czasie zmieni nam się świat.
Asteroidy podglądanie, długotrwałe to zadanie dla nauki i dla świata,
czekać trzeba całe lata w naukowym podnieceniu,
myśląc tylko o spełnieniu naukowej misji celu,
zrozumiałej dla niewielu.

Fracie ! Dzisiaj o Starshipie. Może ta największa, na obecną chwilę, rakieta natchnie Cię do kolejnej poetyckiej twórczości . Dorzucę że, ta superciężka rakieta może wynieść na niską orbitę okołoziemską, co najmniej 100 ton.
Olaboga - najmniej 100 ton.
Mając taką rakietę można pomyśle na przykład o .... wybudowaniu czegoś fajnego na orbicie, może małego miasteczka turystycznego.

Starship
11.09.2023r.
Minęło prawie 5 miesięcy od pierwszego testu lotu orbitalnego Starshipa. Jak pamiętamy były "fajerwerki".
W kwietniu 2023r. na wysokości prawie 40 kilometrów, po trzech minutach lotu, Starship eksplodował.
Uszkodził platformę startową i spowodował szkody środowiskowe. W związku z tym władze USA wszczęły dochodzenie i zmusiły SpaceX do wyeliminowania szeregu usterek, aby zapobiec podobnej sytuacji w przyszłości.

W zeszłym tygodniu Elon Musk ogłosił, że Starship jest gotowy do lotu orbitalnego. Federalna Administracja Lotnictwa stwierdziła jednak, że SpaceX nie wyeliminował jeszcze wszystkich problemów. Bez tego druga próba startu nie zostanie autoryzowana.

Czekamy więc na pozwolenie na start Starshipa.

https://www-spacex-com.translate.goo...l&_x_tr_pto=sc

Pozdrawiam

[Frat]

Napisał Martyna321

Fracie ! Dzisiaj o Starshipie. Może ta największa, na obecną chwilę, rakieta natchnie Cię do kolejnej poetyckiej twórczości . Dorzucę że, ta superciężka rakieta może wynieść na niską orbitę okołoziemską, co najmniej 100 ton.
Olaboga - najmniej 100 ton.
Mając taką rakietę można pomyśle na przykład o .... wybudowaniu czegoś fajnego na orbicie, może małego miasteczka turystycznego.

Martyno, bardzo podobało mi się Twoje "OLABOGA" i zainspirowało mnie do zajęcia się tematem rakiet kosmicznych oraz sprawdzeniem, czy rzeczywiście to dziecko Elona Muska jest największym okazem o najwyższym udźwigu (nośności).

Wygląda na to, że wymiarowo rzeczywiście przewyższa konkurencję, ale gdy chodzi o jej udźwig to nie byłbym pewien.
Rakieta Saturn V (ta od misji księżycowej Apollo 11) ma nośność 118 ton przy wynoszeniu ładunków na orbitę LEO (Low Earth Orbit – 200-2000 km nad Ziemią). Brak danych co do orbity GEO (Geostationary Earth Orbit – około 36000 km nad Ziemią w płaszczyźnie równikowej).
Rakieta Muska – Starship dźwiga ponoć ponad 100 ton na orbitę LEO, ale tylko 21 ton na orbitę GEO.
Trudno powiedzieć, co znaczy to "ponad 100 t."
Poniżej link do rakietowego tematu:

NASA wraca na Księżyc. Gigantyczna rakieta misji Artemis wystartowała (komputerswiat.pl)



A ponadto:
Niech nam żyje Elon Musk,
co kosmiczny wzbudza blask.
Za swą kasę Wielki Boże,
cały kosmos kupić może,
wraz z energią, czarną, białą
i materią doskonałą.


Pozdrawiam

[waclaw46]

Witam piszących i starających się zainteresować ogół seniorów Kosmosem . Myślę że zainteresuje wszystkich spotkanie Karoliny Głowackiej z prof. Tomaszem Bulikiem - Grawitacja - czym jest i jak działa siła, która trzyma nas na Ziemi?
Radio Naukowe .
Radio Naukowe to podcast tworzony przez dziennikarkę Karolinę Głowacką. Tu na pierwszym planie są naukowczynie i naukowcy. Opowiadają - fenomenalnie! - o swoich dziedzinach wiedzy, aktualnych badaniach i wyzwaniach na przyszłość. Rozmawiamy nie tylko o tym CO wiemy, ale też SKĄD to wiemy.

Mamy wstęp to czas na konkrety.
Grawitacja - czym jest i jak działa siła, która trzyma nas na Ziemi? | prof. Tomasz Bulik
https://www.youtube.com/watch?v=5OoMuyXl8oM

Pani zakrzywia, Pan zakrzywia, my wszyscy zakrzywiamy. Czasoprzestrzeń. A ten efekt odbieramy jako przyciąganie się wzajemne ciał – grawitację. Tak nas nauczył Albert Einstein i póki co, nic nie wskazuje na to, żeby się mylił.

Zakrzywiamy, bo mamy masę (nie mylić z ciężarem), aczkolwiek nie o tylko o nią w grawitacji chodzi. – Źródłem grawitacji nie jest po prostu masa, tylko ogólniejsze pojęcie: gęstość energii – wyjaśnia astrofizyk, prof. Tomasz Bulik z Obserwatorium Astronomicznego Uniwersytetu Warszawskiego. Gęstość energii może pochodzić z różnych źródeł, takich jak masa, gęstość pola elektrycznego lub magnetycznego. Żeby było lepiej: zakrzywienie przestrzeni również ma swoją gęstość energii i samo w sobie jest źródłem grawitacji.

Prof. Bulik jest od lat zaangażowany w astrofizykę fal grawitacyjnych. W odcinku relacjonuje postępy w tej dziedzinie – a te są spore, bo możemy mówić o rejestrowaniu dziesiątek fal rocznie. Dzięki rozwojowi tej gałęzi astrofizyki będziemy mogli poznać lepiej wnętrza gwiazd neutronowych, a także dowiedzieć się szczegółów z samych początków istnienia Wszechświata. Naukowiec opowiada o planach budowy kolejnych obserwatoriów w falach grawitacyjnych podziemnych, orbitalnych, a nawet umieszczonych na Księżycu.

Usłyszycie też m.in. o grawitonach: hipotetycznych cząstkach analogicznych do fotonów, które jednak zamiast oddziaływania elektromagnetycznego miałyby przenosić oddziaływanie grawitacyjne. Rozmawiamy o tym, czy należy protestować, gdy w szkołach nasze dzieci są uczone grawitacji newtonowskiej, a także o tym, czy i samego Einsteina przyjdzie kiedyś poprawiać.

Zachęcam tych co są w stanie pomóc w rozwoju tego kanału , na wsparcie K. Głowackiej , poprzez patronite.pl i stanie się jednym z 1 186 patronów w Polsce .Progi wsparcia to 5 , 10 , 20 , 50 .... , wszystko w zasięgu emerytów / rencistów

[Martyna321]

Witam !

Witaj Fracie ! Napisałeś : Martyno, bardzo podobało mi się Twoje "OLABOGA" i zainspirowało mnie do zajęcia się tematem rakiet kosmicznych oraz sprawdzeniem, czy rzeczywiście to dziecko Elona Muska jest największym okazem o najwyższym udźwigu (nośności).

Moja "OLABOGA" wzięła się stąd że, rakiety Elona Muska mają być wykorzystywane wielokrotnie. Wielokrotność daje mniejsze koszty. Rakiety SLS - NASA są jednorazowe. Mając te informacje, z tyłu głowy, wyobraziłam sobie "miasteczka turystyczne" budowane przy udziale rakiet Elona Muska / SpaceX.

Elona Muska został nazwany : „szalonym marzycielem”. A ja życzę mu urzeczywistnienia, tych "szalonych marzeń" - planów księżycowych i marsjańskich.
Bez wątpienia, jestem pod urokiem tego człowieka.

Poza tym, za jakiś czas ... ludzie będą musieli opuścić ten kawałek skały - Ziemię. "Przyszłość dzieje się już dziś!" - jak ktoś, kiedyś powiedział / napisał.

Wikipedia
Starship firmy SpaceX
Starship (dosł. z ang. Statek Gwiezdny) – dwustopniowa rakieta nośna opracowana przez SpaceX, klasyfikowana jako superciężka. Jej udźwig na niską orbitę okołoziemską ma wynieść co najmniej 100 ton.


Space Launch System (SLS) – ciężka rakieta nośna NASA
Początkowy udźwig bez górnego członu będzie wynosił 95 ton na niską orbitę wokółziemską (LEO). Po dodaniu górnego członu Earth Departure Stage, udźwig zwiększy się do 130 ton.

Niech nam żyje Elon Musk,
co kosmiczny wzbudza blask.
Za swą kasę Wielki Boże,
cały kosmos kupić może,
wraz z energią, czarną, białą
i materią doskonałą.

Wierszyk kosmicznie fajny


Ps. Czy mogę opublikować Twoje wierszyki na swoim profilu Fb, w temacie o kosmosie (tylko dla znajomych) ?

Pozdrawiam

[Martyna321]

Witam !

Witaj Wacławie ! Bardzo ciekawy podkast - Grawitacja - czym jest i jak działa siła, która trzyma nas na Ziemi? | prof. Tomasz Bulik
https://www.youtube.com/watch?v=5OoMuyXl8oM

Przypomnę że :

Karolina Głowacka – polska dziennikarka specjalizująca się w tematyce naukowej i technologicznej. Twórczyni podkastu Radio Naukowe, współautorka książek popularnonaukowych.

Posiadam książkę "Czy Wielki Wybuch był głośny?" (Karolina Głowacka i Jean-Pierre Lasota) i gorąco ją polecam.

Jean-Pierre Lasota to fizyk teoretyk i astrofizyk, autor ponad 250 prac naukowych i kilku książek. Profesor honorowy w Instytucie Astrofizyki w Paryżu i profesor zwyczajny w Centrum Astronomicznym im. Mikołaja Kopernika PAN w Warszawie.

"Czy Wielki Wybuch był głośny?" to książka, po której żadne zagadnienie dotyczące gwiazd, planet czy czarnej materii nie będzie trudne. To zapis rozmów między dziennikarką i znanym fizykiem, którzy swobodnie dyskutują na różne tematy. Wszystkie jednak obracają się w kręgu zainteresowań fizyki i astronomii. Postanowili oni skupić się na dokonaniach i współczesnej wiedzy, jaką posiadamy o Wszechświecie. Wszystko to napisane zostało w języku prostym i obrazowym, tak aby i największy laik odnalazł się w labiryncie astrofizycznym. Być może właśnie po tej lekturze znajdziesz swoje nowe hobby i nie skończysz romansu ze Wszechświatem na odpowiedzi na pytanie o to, czy Wielki Wybuch był głośny.

Książka mówi więc o tym, jakie miejsce zajmujemy we Wszechświecie, jakie były jego początki i co czeka nas za kilkaset lub kilka tysięcy lat. Czarne dziury, czerwone olbrzymy, białe karły lub fale grawitacyjne, wszystkie te pojęcia staną się jasne i już nie takie odległe, jak do tej pory. Świat astrofizyki z zewnątrz może wyglądać na tajemniczy i pełen nieścisłości, jednak faktem jest, że przy bliższym poznaniu wszystko układa się w logiczną całość.

Pozdrawiam

[gratka]

Martyno pozwalam sobie wkleić list. Gdyby bardzo nie pasował do wątku mogę post wykasować na pierwszy znak od Ciebie dany mi na priv.

List otwarty do JM Rektora Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach w sprawie likwidacji Wydziału Teologicznego Uniwersytet Śląski w Katowicach
Szanowny Panie Rektorze,
w czasie gdy świat przyznawał Nagrodę Nobla z fizyki, chemii czy medycy, zajrzałem na stronę internetową Wydziału Teologicznego naszego uniwersytetu i znalazłem tam wiele interesujących prac dyplomowych, magisterskich i doktorskich. Oto tytuły niektórych z nich:
- Wybrane aspekty istnienia i natury aniołów we współczesnej myśli teologicznej.
- Sposoby działania demonów według „Państwa Bożego” św. Augustyna.
- Formacja stała dziewic konsekrowanych w świetle instrukcji „Ecclesiae Sponsae Imago”.
- Powołanie do dziewictwa w świetle instrukcji na temat ordo virginum Ecclesiae Sponsae Imago.
- Bezrobocie – zagrożenie czy szansa chrześcijańskiej nadziei. Studium teologiczno-pastoralne na podstawie badań przeprowadzonych wśród bezrobotnych mężczyzn miasta Katowice.
- Przygotowanie dzieci do Pierwszej Komunii Świętej w Parafii Chrystusa Króla w Chybiu w latach 1992-2022.
To naprawdę tylko mały fragment bogatej twórczości naukowej prowadzonej na tym Wydziale, ale wystarcza do pokazania tego, co jest obiektem refleksji naszych Kolegów i Koleżanek tam pracujących (oraz ich studentów). To wstyd, że w XXI wieku częścią wspólnoty akademickiej są teolodzy, powyższe produkcje mają pieczęć państwowej uczelni, a ich posiadacze mogą szczycić się tym samym dyplomem, co studenci i doktoranci, którzy kilka lat spędzili nie na nauce o demonach i aniołach, ale na badanach kwarków, genów czy aperiodycznego monotylu.
Szanowny Panie Rektorze,
teologia nie powinna gościć w murach państwowych uniwersytetów. Dowody na istnienie bogów są, delikatnie mówiąc, raczej wątpliwej natury, dlatego „nauka” o nich nie może być finansowana i traktowana na równi z badaniami geografów, chemików, prawników, literaturoznawców czy (Pan wybaczy) politologów lub socjologów. To zawstydzające, że muszę o tym pisać, bo wydaje się czymś oczywistym, iż trud włożony w refleksję nad naturą aniołów nie jest tym samym, co zgłębianie tajemnicy czarnych dziur. Mam nadzieję, że podziela Pan moje przekonanie.
Nie powinniśmy mieć żadnych problemów z tym, by działał na naszej uczelni wydział (choć może lepiej instytut) religioznawstwa, bo konfesyjność była ważnym czynnikiem wpływającym na historię ludzkości i kształtującym postawy poszczególnych ludzi. Miała ona swe dobre i złe konsekwencje w przeszłości (uważam, że tych drugich było więcej, choć to temat do dyskusji), ale także obecnie wpływa na zachowania jednostek i grup. Bez uwzględnienia czynnika religijnego ciężko byłoby wyjaśnić wiele wydarzeń historycznych i współczesnych.
Ale tak rozumiane religioznawstwo nie ma niczego wspólnego z wykładaną u nas teologią (i obecną na tym wydziale „familiologią”). Wystarczy przejrzeć siatkę zajęć dostępną na stronie Wydziału. Oto tytuły kilku przypadkowo wybranych przedmiotów:
- Prawo kanoniczne – uświęcające zadanie Kościoła.
- Liturgika pastoralna, sakramenty i sakramentalia.
- Teologia biblijna Starego i Nowego Testamentu.
- Trzy synody kościoła katolickiego.
- Teologia fundamentalna – Chrystologia.
- Chrześcijańska wizja seksualności.
- Kościół wobec rodziny.
Chyba wystarczy. Praktycznie każdy wykładany na Wydziale Teologicznym przedmiot jest wprost katolicką indoktrynacją lub nauczaniem zgodnym z wizją świata Watykanu. I nie byłoby w tym niczego złego (wszak każdy ma prawo do swobody wyznania i głoszenia swej wiary), gdyby nie odbywało się w murach państwowej uczelni i za publiczne pieniądze. Trwanie tego stanu rzeczy obraża elementarne poczucie przyzwoitości i wyobrażenie o tym, czym powinien być uniwersytet w XXI wieku. Wspólnoty religijne mają pełne prawo nauczania podstaw swej wiary, ale niech robią to za własne środki i w swoich obiektach.
Szanowny Panie Rektorze,
w swym niedawnym sążnistym liście do wspólnoty akademickiej pisał Pan o powadze uniwersytetu. Fakt pozostawania Wydziału Teologicznego w ramach naszej uczelni nie jest poważny. Jest kpiną z tych wszystkich, którzy prowadzą rzetelne badania nad istotnymi zjawiskami naszego świata oraz starają się z dobrze udokumentowaną wiedzą dotrzeć do studentek i studentów. Mając świadomość, że nie jest w Pana osobistej mocy zdecydowanie o tym, czy Wydział Teologiczny będzie nadal częścią naszego uniwersytetu, apeluję do Pana o:
- opublikowanie powyższego listu w „Gazecie Uniwersyteckiej”
- zainicjowanie w ciałach odpowiedzialnych za kształt naszej uczelni dyskusji o sensie pozostawania Wydziału Teologicznego w jej strukturach
- osobiste ustosunkowanie się do problemu.
Z poważaniem,
Dr hab. Marek Migalski, prof. UŚ.
P. S.
List ten wysyłam do Pana dziś, czyli 13 października, a upublicznię jutro, ze względu na to, że wcześniejsza jego publikacja mogłaby być wykorzystana w kampanii wyborczej, a późniejsza uznana za reakcję na wynik wyborów (którego w chwili pisania listu nie można było znać). Dlatego właśnie zdecydowałem, że najlepszą datą dla jego ujawnienia będzie dzień ciszy wyborczej.

[Frat]

Napisał Martyna321

Przypomnę że :


Posiadam książkę "Czy Wielki Wybuch był głośny?" (Karolina Głowacka i Jean-Pierre Lasota) i gorąco ją polecam.

Jean-Pierre Lasota to fizyk teoretyk i astrofizyk, autor ponad 250 prac naukowych i kilku książek. Profesor honorowy w Instytucie Astrofizyki w Paryżu i profesor zwyczajny w Centrum Astronomicznym im. Mikołaja Kopernika PAN w Warszawie.

[b][size="2"][indent] "Czy Wielki Wybuch był głośny?" to książka, po której żadne zagadnienie dotyczące gwiazd, planet czy czarnej materii nie będzie trudne. To zapis rozmów między dziennikarką i znanym fizykiem, którzy swobodnie dyskutują na różne tematy. Wszystkie jednak obracają się w kręgu zainteresowań fizyki i astronomii. Postanowili oni skupić się na dokonaniach i współczesnej wiedzy, jaką posiadamy o Wszechświecie. Wszystko to napisane zostało w języku prostym i obrazowym, tak aby i największy laik odnalazł się w labiryncie astrofizycznym. Być może właśnie po tej lekturze znajdziesz swoje nowe hobby i nie skończysz romansu ze Wszechświatem na odpowiedzi na pytanie o to, czy Wielki Wybuch był głośny.

Książka mówi więc o tym, jakie miejsce zajmujemy we Wszechświecie, jakie były jego początki i co czeka nas za kilkaset lub kilka tysięcy lat. Czarne dziury, czerwone olbrzymy, białe karły lub fale grawitacyjne, wszystkie te pojęcia staną się jasne i już nie takie odległe, jak do tej pory. Świat astrofizyki z zewnątrz może wyglądać na tajemniczy i pełen nieścisłości, jednak faktem jest, że przy bliższym poznaniu wszystko układa się w logiczną całość.
Pozdrawiam

Również uważam, że warto zapoznać się z tą książką, nawet gdy nie czujemy się w pełni przygotowani do całkowitego zrozumienia wszystkich padających tam wyjaśnień.

PS. Martyno, możesz spokojnie wykorzystać moje rymowanki na swoim profilu, jeśli uznasz, że na to zasługują.
Żałuję tylko, że nie mam konta na FB i nie będę mógł tam zajrzeć.

Pozdrawiam

[Martyna321]

Witam !

Witaj gratko !

Po przeczytaniu - "List otwarty do JM Rektora Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach ......" - nie dziwię się że, jest jak jest. Zadziwia mnie że może tak być, w XXI wieku. Przecież badamy początki Wszechświata, teleskopy pokazują nam ogrom kosmosu (ok. 2 biliony galaktyk), wysyłamy sondy, mamy teleskopy w kosmosie i na Ziemi, coraz więcej wiemy jak działa Wszechświat ..........a tu, na tym naszym kawałku skały ......... demony; aspekty istnienia i natury aniołów i dziewice konsekrowane. Ręce opadają.

Fragment listu :

.....w czasie gdy świat przyznawał Nagrodę Nobla z fizyki, chemii czy medycy, zajrzałem na stronę internetową Wydziału Teologicznego naszego uniwersytetu i znalazłem tam wiele interesujących prac dyplomowych, magisterskich i doktorskich. Oto tytuły niektórych z nich:
- Wybrane aspekty istnienia i natury aniołów we współczesnej myśli teologicznej.
- Sposoby działania demonów według „Państwa Bożego” św. Augustyna.
- Formacja stała dziewic konsekrowanych w świetle instrukcji „Ecclesiae Sponsae Imago”.
- Powołanie do dziewictwa w świetle instrukcji na temat ordo virginum Ecclesiae Sponsae Imago.

Tłumaczenie (translate)
ordo virginum Ecclesiae Sponsae Imago - zakon dziewic Kościoła Wizerunku Oblubieńca

................Jest kpiną z tych wszystkich, którzy prowadzą rzetelne badania nad istotnymi zjawiskami naszego świata oraz starają się z dobrze udokumentowaną wiedzą dotrzeć do studentek i studentów. ............

Pozdrawiam